“복원인가 훼손인가”

신창학성산성 복원사업,

돌절단 기계 흔적 외부 그대로 노출

이음새, 사이돌 끼워 넣어 엉성 …

전문적 관리 아쉬워

  지난 1998년부터 올말까지 10억원을 들여 추진중인 문화재 자료 제244호인 신창학성복원사업이 설계도와는 달리 부실하게 복원됐다는 지적이다.

  종합정비계획서가 작성되고 있는 신창학성 복원은 지난 1998년부터 국도비 10억원을 들여 45~60㎝ 크기의 거친정다듬 공법을 활용하여 복원토록 되있으나 복원된 곳곳에 돌을 다듬기 위한 구멍이 외부로 노출되고 구멍뚫은 단면도 그대로 나타나 있어 부실하기 짝이 없다는 지적이다.

신창학성은 토기의 출토와 성곽기저부 축조 양식으로 보아 백제시대 축조되어 조선중기 이후까지 사용된 것으로 학계에서 추정하고 있어 현존하는 산성으로서의 당시 사회상을 반영하는 중요자료로 주목되고 있다.

그러나 정확한 고증과 함께 문화재 복원의 관리가 제대로 안되 문화재 복원이 오히려 문화재를 훼손한 꼴이 됐다는 지적을 면키 어렵게 됐다.

더욱 500미터 규모의 성둘레중 현재 동북쪽과 동쪽 방향에 잔존하는 성곽과 비교해도 복원된 산성이 정밀도가 떨어진다는 것이 확연히 드러나고 있다.

  잔존성곽은 이음새가 정교한 반면 최근 복원된 산성은 중간중간에 사잇돌을 끼어넣어 떠받치고 있어 문화재적 가치를 상실하며 백제시대 축조보다도 정밀하지 못한 엉성한 복원이 됐다는 지적이다. 이뿐아니라 돌을 기계로 절단한 단면조차 외부로 노출된 흔적이 목격되는등 문화재 복원에 문제를 드러내고 있다.

  복원후 관리도 엉성하다는 지적이다.

  군사용 혹은 창고 목적으로 축조됐다는 학설이 엇갈리고 있으나 (최근 군사용 목적에 무게가 실림) 산성 마무리(전문용어 여장) 난간조차없이 평지로 복원이되 산성의 운치는 커녕 거대한 축대를 쌓아놓은것이 연상되는등 문화재 복원이 엉성하다는 지적이다.

  아산시 담당자는 “현대의 기계적인 면이 외부로 노출된것은 있을수 없는 일이라며 확인 조치를 하겠다”고 밝히며 “신창학성은 앞으로 정밀발굴조사가 이루어 질것이라고 말했다. 문화재 복원에 신중하고 전문적 관리가 요구되고 있다.”

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -