논단-신홍철 발행인

지도자의 선결요건

청렴, 도덕성, 인생의 투명성이 보장돼야 한다.

우리는 정치적 지도자가 도덕성과 재산문제 등 과거의 이력을 문제 삼아 수십년 간의 정치적 생명이 끝나는 일을 종종 볼 수있다.

이는 민주주의가 우리보다 발전되었다는 선진국에서의 일이지 우리들과는 언제나 거리가 멀다.

그러나 언제까지나 거리를 둘것인가? 성개방 자유경쟁 등이 활발한 외국 사회에서도 유독 정치적 지도자들은 사생활까지 낱낱이 파헤치고 각종의 뇌물, 사건에대해서 인정없는 칼날을 휘두른다. 반대로 우리와 같이 도덕성과 정신수양을 강조하는 사회에서는 정치 지도자들의 이력에 대해서는 접근을 금기시 하고 말하기를 두려워하고 오히려 관대하다.

그렇다면 우리 지역에서 오르내리는 인사들은 이러한 과거의 이력을 검증받았으며 받을 만한 시민의 관심은 있었는가 생각해 보지 않을 수 없다.

시의회에 방청을 하면 발언 같은 발언한번 제대로 하지 못하고 의자만 빙글빙글 돌리다가 4년의 임기를 채우는 의원이 있어 온천2동 연설회장에서 김모 후보가 동료의원의 자질 론에 대해서 언급한 바도 있다.

도의회 후보 둔포 연설회장에서는 낙선이 되어도 고향에서 후손과 함께 살 사람이 누군가에 대한 역설을 하는 등에서도 우리는 자존심과 지역의 긍지로 대답해야 한다.

첫째로 아산시장을 비롯한 의회의원 등의 이력에서 지역에 배반적인 행위를 했다던가. 도덕성에 결함이 있는 사람은 제외되어야 한다고 본다.

둘째로 청렴하지 못하고 재산의형성에 의혹이 있는 사람은 명확하게 실증이 되어야 한다는 것이다. 아산시장은 1년 1,700여억 원에 달하는 예산을 집행하는 장으로서 개인의 재산축적이 온당치 못하고 결격이 있는데 시의 살림을 맡길 수는 없는 것이며 청빈하지 못한 의원이 시의 살림을 제대로 감시하지 못할 것이다.

물론 입후보자들이 제시하는 정책이 중요하고 정책에 따라 유권자의 권리를 행사 해야 만이 올바른 것이다.

그러나 정책의 대결로 당락을 가리는 선진사회에서는 정책대결 이전에 후보자 이력에 대한 엄밀한 여론의 검증을 거친 후 정책에 따라 선택이 되지 우리와 같이 1차적인 후보자 자질의 검증 없이 정책이 우선한다는 논리는 기초 없이 공사하는결과와 같은 모습이다. 지난 번 우리는 온양시에서 충남도의회에 당선이 되었다가 의정활동 기간 중에 당선무효가 된 사실이 있다.

당선 무효의 상황은 다르지만 법보다 우선하는 우리의 관습은 지방자치에서는 더욱 값진 것이다. 이는 우리가 지역사회의 교훈으로 삼아야 할 것이다.

언론은 지역사회의 공기로서 할 말은 해야 한다는 목적에서 밝히며 청렴, 도덕성, 인생의 투명성 등에 양심을 걸고 하자가 있는 72명의 우리지역 입후보자들은 스스로 중요한 결심을 하기 바란다. 우리고장은 그동안 너무도 이러한 부분과는 거리가 멀었는데 금번의 시민 역량으로 결판을 낼 것이다.

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -